(资料图)
甜甜的大姑娘不是重点……
这篇文章是讽刺当时三大差别过于严重的。改革开放开始前，城乡差别已经非常大了（加上全国范围上的地域发展水平差别，如果当时统计起基尼系数来我怀疑恐怕并不低），这基本上是共识；但上面的问题是想获得一个观察角度，看它更支持当时是城市的整体下限太高、还是党政系统的物质条件显著高于其他城市单位。晨大的回答，看起来似乎倾向于后者呢。也不奇怪，原文章的最后某一段似乎也可以和晨大的回复印证——当时有更多较低水平的招待所，是给公社的采购员之类住的。
说起来，条件极差的国营招待所我在很小的时候还真见过一个，就是我们厂的招待所（之一？不确定），在厂外很远的地方一个五十年代老楼里，内部格局跟圣迭戈煤气灯街区那个著名的青旅（不是闹鬼那家，但也是一百多年老房子）非常像，门比街面低一截，只能容一人进，周围的地面到处油糊糊的，知道的说是XX招待所，不知道的还以为是什么。因为不在厂区，并不熟，只记得我大概小学毕业时那整个地方已经没了。
中国内地住宿条件简陋，卫生状况不佳，这是60、70、80年代普遍现象。标准间的说法，只有在高档宾馆里才会有。其它住宿条件都是宿舍通铺状况，一个房间里床铺超过4个很正常，不管是一般旅馆、单位招待所等等都是如此。
当年公职人员差旅费报销有规定，不是相当于厅级干部(技术类相当于正教授)，是不能做火车软卧、飞机(特殊情况要特批)等交通工具，住宿不可能住“标间”。那些年代，厅级干部、正教授等都是非常少的。火车软卧和飞机票的购买，都需要单位介绍信。
北京的住宿条件也不算好。80年代，我住过省办事处、部接待站、大学招待所、海淀黄庄旅店等很多普通住宿点，条件都是一样的。冬天有暖气，这是我唯一好感地方。但是有人告诉我，冬天睡觉尽量少穿衣服，防止跳蚤等。相比之下，上海的单位招待所卫生条件要好一些，每隔几天招待所女员工都会来换床褥被套。
80年代唯一一次住了北京的“标间”宾馆，就是“兆龙饭店”，据说是香港包玉刚出资建的。那是我们作为客户参加港资公司办的培训班才“享受”的待遇好处。现在看来，也就是“标间”，不过房间大，整洁干净，可以看境外电视节目等等。
时代变了，“通铺式招待所”住宿模式已经很少见了，外出住宿都是“标间”模式了。
关键词：
